Q&A

アラスカ クルーズ

公開日 : 2008年07月13日
最終更新 :

 8月の終わりくらいにアラスカくるーずに初めて、乗りたいとおもっている中年夫婦です。
 ホーランドのビーンダムかプリンセスのスタープリンセスあたりをおもっていますが、どちらも小型のように 書いてあるのですが、船は大型のほうがいいんでしょうか?
 出発時期も近いので売り切れが多いようですが、どうせなら少しくらいお金を出してもという気持ちもあるのですが。
 よろしくお願いします。

  • いいね! 0
  • コメント 6件

6件のコメント

  • いろいろとご意見ありがとうございます

    クルーズは、私どもは初めてトライいたします。
    これからは、日本もクルーズが一般的になるとの声も聞きますし、確かにそういう社会に徐々にですがなることも期待しています。
    私の質問が船の大きさをキーワードとして皆様にお伺いしましたが、思ったよりアラスカのクルーズのスレッドがなかったので、ほんとうに皆様のご意見は参考になりました。
    現状の日本で働いている者としては、限られた(期間も日数も)の休みで、できるだけ悔いのない選択をしたいと思うところです。いろいろなご意見や体験談は、参考にさせていただき、最終的には自分で悔いのないように決めたいと思います。

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • Re: アラスカ クルーズ

    7月にホーランドのウェステルダムで行って来ました。クルーズは5回目でしたがこんな悪い船は初めてで、クルーの質・乗客の程度(95%がアメリカの地方の方?)・船の設備・食事の内容と質・レストランやらうんじにクローズの多いこと・・どれをとってもパンフレットのうたい文句とは程遠く、あきれるくらいでした。キャビンもSBでしたが、きしみ音がひどく一昔前の豪華客船の趣です。その他の面でも会社の体質か、なんでもいい加減な態度です。プリンセスも検討中のこと、プリンセスがAクラスならHALはCクラスぐらい?カジュアル以下です。
    中年の夫婦向きではないと思います。私の経験では、外国船ではプリンセスが最高です。今後は、プリンセスだけ探そうと思っています。
    ちなみに料金は同程度ですので。人によって思いは違いますので、参考になればと存じます。

    • いいね! 0
    • コメント 1件

    悪評は慎重に、良評は大きく。コメントの影響の大きさに配慮を

    失礼ながら、わずか5回のクルーズ経験しかお持ちでないのですから、HALの乗船体験は、アラスカ・クルーズがおそらく初めてなのてでしょう。ウェステルダムはもちろん、たった1回の乗船では? 

    好評価のプリンセス・クルーズは、数多い船のうちのどれかに、多分、同じくたった1回乗っただけでのコメントだと思います。

    好評価は、それでもいいでしょう。たった1回の貧しい経験だけでも、評価の良いコメントならば。クルーズ会社にも、クルーズ・ファンの考え方にもさほど影響は出ませんから。

    しかし、悪評価を公にする場合は、せめて3回の体験を踏まえた上で行いましょう。クルーズ会社が大変迷惑します。当然、これからクルーズを楽しみたいと言う人たちにも。子供の絵日記ではないのですから。公の掲示板には、読者が誤解する愚を避けるコメントを掲載することが、大人のたしなみです。

    お読みになる方々、クルーズ初心者のたった1回の経験による、あまり正しくないコメントなので、信用しないでください。

  • アラスカ

    最近の客船は大型化しています。10万トンは当たり前の時代です。
    大きくなると乗客も多くなりますから一つの街が動いている感じになります。
    3万トン程度の船が家族的でベストですが、大きい船は食後のイベントも多数開催となります。
    アラスカは涼しいのですが、雨や霧が多く、天候が大切です。ウインドブレーカーは必携です。
    今までアラスカは4回楽しみました。
    キャビンはいくらでも残っています。ご心配無用です。
    アラスカは最近多数の客船が集まっていますから。

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • アラスカクルーズ

    こんにちは。
    私のほうもアラスカクルーズを8月の頭にやろうと思ってますが、船のサイズというよりも目的に合わせてアメニティで見ていった方がいいと思います。
    たとえば、ちょっと正装してカクテルパーティやディナーしたい場合はそういうのがあるちょっとランクが上のクルーズ、単にドレスコード気にせず気軽にしたければ一般的なもの、とか。
    あとはエンターテイメントの充実度、施設設備等で見ていけばいいかと思います。
    それに、どのような部屋を取るかでも金額が左右されます。私はそんなに金額が変わらないのでオーシャンビューをとるつもりです。
    また、クルーズによってチップのポリシーもまちまちですのでそれもチェックしてみた方がいいかもしれません。
    あとは、英語のサイトになってしまいますが、結構口コミがたくさん載ってるサイトもありますので、読めなくても5つ星評価も参考になるかと思います。

    http://wotadiamondgeezer.blogspot.com

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • Re: アラスカ クルーズ

    ご質問の趣旨が良くわからないまま、コメントしています。

    スター・プリンセスは109,000トン、小型の範疇には入らないクルーズ・シップです。ウィーンダムは55,000余トン、一般的には「中型船」に区分けされる船です。

    どのような種類の媒体に、どのような趣旨で、お書き込みの内容が書いてあったのか推測のしようもありませんが、両船とも、まず、決して「小型船」ではないという事実を書きました。

    一般的にアラスカ・クルーズは、ひと言で「アラスカ」と言っても、各クルーズ・ライン(運行会社)、さらにそのライン内での投入船のスケジュール及びルートによって、巡るコースは異なります。コースによっては、崩れ行く氷河を間近に観察できる度合いの高い中型船から小型船がベストの場合もあります。

    つまり、アラスカ・クルーズでは大型がいい、小型が良い、などは一概に言えません。

    ちなみに、挙げられている2船のクルーズ・ルートは、ウィーンダムはスワード発バンクーバー行き(南行き)、一方のスタープリンセスはシアトル発着のインサイドパッセージ。
    この2ルートのうち、貴方はどちらへ行きたいのか。どなたか別の方もお書きになっていますが、そちらの方がより重要だと思います。

    またウィーンダムは、比較的に安めのキャビン(海側に限る)でもバス付きとなるメリットがあります。対するスタープリンセスは、プリンセス・ガールズのショー・ステージが見応えあります。

    最後になりますが、船の大小は、アラスカのように「大小」自体がクルーズ内容に影響を及ぼすものや、船酔いに弱い、などの身体的な問題を抱えておられない限り、お好み次第です。双方それぞれにメリット、デメリットはあります。

    なお、お挙げになっている両クルーズ会社は、いわゆるプレミアム・クラスですが、高級船であるラグジュアリー・クラスになると、小型船が主流を占めます。大型船は、乗客を大量に載せて運行コストを下げるという経営的な狙いが主目的のため、結果一般的には、船内はいささかうるさく、庶民的な色彩の強いスタンダード・クラスの船となっています。

    • いいね! 0
    • コメント 1件

    詳しいコメントありがとうございます

    ご指摘のとおりあいまいな問に船の特性にまでコメントいただきありがとうございます。
    1週間という期間を確保(休める)できるのが、8月の最終週という個人的な制約のもとに、WEBで予約可能な船を探した結果、こういう質問になりました。インサイドキャビンは、せっかくだからやめたほうがいいという声や、大型船のほうが、施設が多いよという言葉だけが気になり、そんなにいくチャンスもないということから、無理(価格的にも、場合により日程を変えても)という考えもあり中途半端な質問をしてしまいました。
    教えていただいたような、船の特徴は大変参考になります。
    重ねてありがとうございました。

  • Re: アラスカ クルーズ

    私達はアラスカのクルーズに参加したことありませんが、アラスカは飛行機で、クルーズはカリブ海他へ何度か行ったことがあります。

    アラスカと言っても、船会社で目的地が異なりますね。
    まず、貴方様の行きたい目的地はどちらの船でしょうか?

    私達は目的地を重視します。

    目的地が同じなら大きな船の方が良いと思います。

    • いいね! 0
    • コメント 0件