10/03/01 13:18

ありゃりゃ、そこまで遡りますか。

であれば、分析に、別の要素を加える必要があります。

「沈殿する若者は、幼児性を持った子供たちが、成人の過程で、プレッシャーに耐える訓練(人間関係、通常の勉強)をしなかった、もしくは耐えられなかった、からでは無いか?」って言うのが僕の論点でして、これに、戦後の沈殿がいなかった時期を含めてその以前はどうか?って命題が入ります。
その答えとしては、下記2点で十分と思えます。
(1)沈殿する環境(場所や資力)が無かった。
②沈殿する前に、成長しきれないと淘汰されてしまった。
現在とは環境が違うので、彼らが贅沢だ、と責める根拠とはなりません。むしろ、環境を変えて、沈殿しないようにマンパワーを効果的に利用すべきでしょう。
でもまぁ、このまま行けば、後数十年以内に、日本の国力は落ちて円は安くなり、沈殿などと贅沢は出来なくなるでしょう。

  • いいね! 0
  • コメント 1件

1件のコメント

  • 10/03/01 13:25

    コメントの追加

    言っておきますが、僕の場合は、「バックパッカーと幼児性には何の関係も無い」って言ってますから、
    つまり、「バックパッカーがプレッシャーに勝てなかった人」とは決して言ってませんからね。
    誤解しないでください。

    • いいね! 0
    • コメント 0件