横レスですが気になるので。

>>日本円→米ドル→ルピーだと二度の手数料がかかり無駄が増えます。

というのは、ネットで流通している俗説です。
この理由では正しくないです。

日本円のレートが極端に悪い国もあります。
また、日本円→米ドル→現地通貨ーにした方が有利なこともよくあります。

スリランカについては、両替所によっても違うでしょう。
また、時代に寄っても違うことが考えられます。

ただ、「日本円から現地通貨にした方が、有利だ」
というのは、この理由では成立しません。

みどりのくつした

  • いいね! 0
  • コメント 2件

2件のコメント

  • 退会ユーザ @*******
    11/05/18 15:04

    Re: 横レスですが気になるので。

    ご指摘ありがとうございます。昨年の春にスリランカに行きました。ドルも持っていきましたが、日本円で両替したほうがよかったので投稿しました。ちなみに空港内の銀行、コロンボ中心地の銀行2ヶ所、ゴールの街中の両替所(どう見ても商店だが、ゴールのスリランカ人の友人に教わった)です。
    またスリランカに行きたいと思うので、日本円→米ドル→ルピーで日本円からの直接両替よりレートがいいところがあれば、ぜひご教授いただきたいと思います。

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • Re: 横レスですが気になるので。

    > >>日本円→米ドル→ルピーだと二度の手数料がかかり無駄が増えます。
    >
    > というのは、ネットで流通している俗説です。
    > この理由では正しくないです。

    なぜ正しくないのですか?
    N.N.さんの投稿では円から直接スリランカルピーに両替した方が安いことが示されていますよ。

    一般的に(あくまでも一般的にですよ)両替経路が少ない方が手数料が少ない分だけ有利なのは明らかです。根拠は上記の「一般的な」レート換算。

    レアケースがあたかも一般論であるかのように振りかざす詭弁は質問者を混乱させるだけだと思いますので止めた方がいいと思います。

    わかりやすく例えるなら、

    「私は100万円で宝くじを買って1億円が当たりました。だから、貯蓄するよりも宝くじを買った方がお金が増えますよ。」
    「上原美優よりも児玉清の方が長生きした。だから女性よりも男性の方が長寿である。」

    と言っているのと同じです。個々の事例では「真」ですが一般論に拡大すれば「偽」です。

    > 日本円のレートが極端に悪い国もあります。
    > また、日本円→米ドル→現地通貨ーにした方が有利なこともよくあります。

    と言いたいのであれば、「日本円→米ドル→現地通貨にした方が有利な場合」を具体的に示す必要があります。

    > スリランカについては、両替所によっても違うでしょう。
    > また、時代に寄っても違うことが考えられます。

    と言いたいのであれば、「日本円→米ドル→現地通貨にした方が有利な両替所」を具体的に示す必要があります。また、「日本円→米ドル→現地通貨にした方が有利な時代」を具体的に示す必要があります。

    これらを具体的に示すことができないのなら、あなたの投稿には意味がありません。
    また、それらを示せたとしても「そういう場合もある」という以上の情報量を持ちません。
    それを一般論に帰結させることには無理があると思います。

    • いいね! 0
    • コメント 1件

    面白いので、ちょっと論じてみてもいいです。

    >>> この理由では正しくないです。
    >>なぜ正しくないのですか?
    >>N.N.さんの投稿では円から直接スリランカルピーに両替した方が安いことが示されていますよ。

    読解力がないですね(涙)。

    僕はスリランカの両替を論じているのではありません。
    その、理由が間違っていると言ってるのです。

    例えば、美人で優しい女性が目の前にいるとして、
    「美人だから優しい」と言ったら間違いです。

    美人であることと、やさしいことは、理論的に繋がりません。

    >>日本円→米ドル→ルピーだと二度の手数料がかかり無駄が増えます。

    「手数料が二度取られるから不利だ」という
    ネットで流れている、理論的に完全な間違った話を問題にしているんですよ。

    そこが読めなければ、ダメですね。

    みどりのくつした