サファリ(ケニア)で使用するカメラ

もう旅立たれたかもしれませんが

私も8月にケニアに行きます。出発間近です。
カメラはPanasonicのデジカメFZ-10を持っていきます。
ちょっと前の型になりますが、使いやすく手ぶれ補正も効いて光学12倍ということもあり重宝しています。新しいモデルだと画素や機能など進化しているようです。
ワイコン(広角レンズ)は持っていくのですが、望遠レンズを買おうかどうかギリギリまで迷っているんですよね。実際なくてもいいと思うのですが、知り合いに2回サファリに行っている人がいて、なるべくズームが効くのを持っていけと・・・。今日もビックで迷いましたが買いませんでした。
データ対策ですが、512MBと256MBを持っていき、iPodに繋げてバックアップをとって使い回す予定です。前回の旅行の時に大成功でした。バッテリーは2つです。
明日双眼鏡を買いに行こうと思っているんですが、10倍で40ミリ位・なるべく明るいレンズのものにしようと思っています。あまり望遠がきつ過ぎると疲れるようなので・・。

素晴らしい旅行になるようお祈り申し上げます。
長文・乱文になりましたがご容赦ください。

デジカメ(感想)

コンパクトタイプのデジカメを使い始めて3年目の感想です。

暗いところでフラッシュ焚かずとも、巧く光を集めて雰囲気を保ちながら撮ることができるところが、デジカメのスゴイところだと思っています。例えば、教会の中のオルガンや薄暗いレストランでの食事など。オーロラまで奇麗に撮れるのだから、ほんとにスゴイ。

もちろんその都度設定を変えなければなりませんが、慣れれば数秒。実際にその場で写り具合も確認できるので、ダメなら設定を変えて撮り直し、不要な写真はいつでも消すこともできるので、フィルムのような無駄な写真は撮らなくてすみます。

逆に朝日や夕景のようなビミョウな光や色合いは、デジカメでは難しいですね。これを撮るには、一眼レフなのかな～と思いますが、今の私にはそこまで美しい写真を撮りたいという欲は残念ながらありませんので、絵葉書買ったり他の方の写したので満足します。

最近は、500万画素が当り前のような宣伝も見かけますが、コンパクトカメラ感覚を求めているのでしたら、そこまでは不要だろうと思います。一般の旅行者は、旅行中にはどうしても枚数をたくさん撮りたいですから、高い画素数よりも使いがってのよさの方が重要だと思います。

コンパクトカメラか、デジカメか。

　確かに、迷いますね。
　私は両方持参したのですが、実際には、写したのはロッジでのスナップなどだけ。サファリ中は一眼レフと望遠レンズ持参の亭主に撮影をまかせ(1000枚撮ったんだから、もう)、動物観察に専念していました。本当はそれが一番なのですが、かといって写真が全然なくて友達に自慢できないというのは、絶対寂しいし、後悔します。

　というわけで、カメラですが、「時代はデジカメ」なんでしょうね。かぜさんが機械モノ好き、パソコン得意だったら、迷わずこちらでしょう。
　問題は、メモリーがいっぱいになったらどうするか、ですね。デジカメは、パソコンにすぐ接続できる状態の時こそ、威力を発揮するように思います。その点、サファリは不利。でも、一眼レフのデジカメをお持ちの方もよく見かけました。皆さん、どうしていたのかしら。
　それから、撮った後自分でプリントってのも、結構手間なんですよね。もちろん、お店プリントもあるけれど、プリントする分を選ぶ手間は必要だし。

　と考えると、コンパクトカメラも、結構魅力的です。サファリに限って言えば、私ならこっちかな。
　ただ、今、新たに買うとすると、ちょっと抵抗あるかもですね。どなたかお友達に、EAVOさんのような機械モノ好き、新しもの好きの方がいて、古いコンパクトカメラを(貸して)くれたりしないかしら・・・。

　なお、ぼうふらおじさんもおっしゃっていましたが、「いい双眼鏡」というのは倍率の高いという意味ではなくて、オペラグラスのような小さいものではない、という意味です。具体的には、倍率10～15倍で、なるべく視野の明るいものがいいです。とはいえ、あまり大きいと、せっかく買っても、荷造りの時置いていくと言うことになるそうです。

　後一点、8月のケニア南部(南半球)は冬。特に朝夕は、相当寒いらしいです。フリース、ウィンドブレーカーをお忘れなく。

　いずれにしても、サファリは楽しいですよ。うらやましいな。

Re:ヘタな鉄砲数打ちゃ当たる・・・。

サファリは　サファリカーでドンドコ走って　天井から頭出して出会った動物を見るのが楽しみです。　だから　どうせチャント取れない動物なんて写真にとらない・・・という信念のヒトには　カメラは何でもいいんです。

でも　見てきた動物を後で楽しみたい、こんな動物をイッパイ見たんだぞ・・・と自慢したい・・・私なんぞはこれに入ります、ヒトは　やはりカメラは持っていったほうがいいのです。

でも　こちらは常に車のしかも思うに任せぬところからノゾイテいるのでチャンスは常に一発勝負。そこで　昔なら　感度のいいフィルムを出来るだけどっさり。カメラはかさばらない・・・なぜならみんなして狭い車の天井の穴からノゾイテイルノデすから　自分だけ大きな望遠レンズを振り回す訳には・・・イカナイ、　ところがいるんですなコレガ。

そこで　小型のそこそこのズームのついた小型カメラが最適です。　狙って押すだけ。　ほとんどズームは出しっぱなし。　現像してみると意外ないい写真が　2-3枚?はあるという寸法。　おなじみの写真屋さんで現像焼付けすると　あまりの本数に　ついつい良く取れているのを
3-4枚大きくしてくれる事も。　それがまた　けっこういける・・・。

デジカメの場合は　どうしても画素数をけちると　伸ばした時にあれる、細かくすると枚数が取れない・・・。　つまりデジカメでも　できるだけ枚数が取れるような準備をすることと　充電対策を考えておく事。　けっこう　夕焼けや　夜明けがきれいで　ついつい枚数もとります。　そしてせっかく　犀にあったら・・・電池切れなんてないように。

フィルムカメラの場合も　少し枚数が残っていても後2-3枚なら惜しげもなく　フィルムを新しいのに変えておくのが　コツとか。

アッ。それから　いい望遠鏡を・・・というレスがありましたが　くれぐれもバードウオッチング用の最高級最高倍率なんてのは盛ってか無いこと。　なれないと高倍率望遠鏡は　視野に捕まえるのが大変です。

バードウオッチングの初心者用ぐらいが　最適です。　何しろ　チータなんてのは　走り始めたら肉眼でもすぐいなくなってしまいます。
それにこのぐらいなら　もっててもかさばらない・・・。

サングラスと帽子、ペットボトルいれ・・・ビオフェルミン。ホカホカカイロ、下痢止め・・・。長袖シャツ。折りたたみ傘。　

サファリでのカメラ

以前、ケニアをはじめアフリカ6ヶ国でサファリを楽しみ
ました。その際、私が使用したカメラは普段使っている
安物のコンパクトカメラ(3倍ズーム)でした。これでも
まあまあ撮れていました。

サファリでは離れた動物を撮影する機会が多いので、カメ
ラはズームのきくものが不可欠です。それがあれば、デジ
カメでも普通カメラでもよいと思います。PCに保存する
だけではなく、プリントに出してアルバムとして保管する
のであれば、普通カメラをお勧めします。やはりデジカメ
は普通カメラの色合いにはかないません。

私がコンパクトカメラで撮った動物たちの現物写真がありま
すので、参考にご覧ください。ここに掲載しています。↓

http://yasyas.web.infoseek.co.jp 　(トップページ)

http://yasyas.web.infoseek.co.jp/africa-2.htm
(ケニア編)

Re: サファリ(ケニア)で使用するカメラ

　こんにちは。

　ケニアでは使い捨てカメラだと役に立たない、というのは、どういう意味なのでしょう。
　記念のスナップ程度が撮れればOKというのなら、使い捨てでもかまわないと思いますが。

　望遠機能があったほうがいい、というのでしょうか。それとも、どうしても枚数が増えるから、使い捨てでは個数が増えてどうしようもない、というのでしょうか。

　望遠に関して言えば、確かにバズーカ砲のようなレンズをそろえていた方(特に、鳥関係)もいましたが、サファリカーは結構動物に近づいてくれますから、望遠なしでもそれなりの物は撮れるといえば撮れます。
　枚数については、例えばうちの亭主は現像代で家計が傾きそうなくらい撮ってくれましたが、これも個人差の問題(まあ、使い捨て一個というのは、つらいかな)。

　いずれにしても、どういうカメラを選ぶかは、かぜさん自身がどの程度の質と量の写真を撮りたいか、にかかっているのでは、ないでしょうか。

　質問を拝見したところでは、あまり写真に趣味はおありでないような。だとしたら、あまりはりきって高級種をお求めになっても、と思います。また、どんな機種にせよ、事前の練習は必須です。部品など新たに必要になっても、あちらでは入手できませんから。

　なお、カメラもですが、サファリにはいい双眼鏡の購入をお勧めします。楽しさが違います。

Re: サファリ(ケニア)で使用するカメラ

私の場合です。私は写真の事については、全くの素人です。
しかし機械物については新しい物好きです。

デジカメも売り出されてすぐに買いました。富士写真フイルムです。
その後何回か使って孫にやったりしてしまい、コダック、ニコン、キャノン、京セラと買い換えました。
自分でパソコンに入れて修正もでき、お陰で写真屋にすっかり不義理になってしまいました。

旅行の時はなるべく荷物にならないように小さいものを持ってゆくことが多いです。
ニコンはやや高級なもので1度だけ持ってゆきましたが、
写した物を比べてみても私のような素人にはどちらでも余り出来上がりの変化はそれほど感じられません。

専門家が見ればどちらもだめかもしれませんが、私は自分の入った証拠にセルフの写真が多く、結局小さなデジカメの方が多くなりました。
どれが良いかは皆さん意見が違うと思いますし、私にそれを言う資格はありませんが、
私が使った経験です。他の方がもっとましな答えを話されると思います。