UAの安全性と信頼性について詳しい方いらっしゃいましたら 教えてください. 15年位前は,安くて「一度も落ちたことがない」キャリアということで よく使っておりましたが,最近のUAはどうなのでしょうか. 最近は日系キャリアばかりでしたので,ちょっと不安なんです. よろしくお願いいたします.
みなさまどうもありがとうございました みなさま、どうもありがとうございました。 不安な気持ちが、みなさまからのアドバイスによって 薄らいできました。 行ってきます。
安全性は気にしても仕方ないと思います 僕は飛行機が墜落して死ぬ危険性は、日本で交通事故に会って死ぬ可能性よりも確率的にははるかに低いと思ってます。 ですので、安全性はまったく気にしてません。 ただ、機内サービスはUAとNWは世界最低だと思ってます。 とにかくCAのやる気がなさ過ぎです。ものすごく投げやりなんですよ。
Re: 米国籍だけでもまだまし! 万一のときの補償問題からすればまだましですね。 機内サービスは時代の変化からすればあれで宜しいのかな と思うこともしばしば。 日本の周辺諸国には、東京～大阪の新幹線普通車の片道 運賃で行ける廉価なフライト料金、この比較からすれば サービス過剰かも? 飛行機の運転手と機掌さんと呼称を変えたほうがよいかも。
UA UA---nante---PAN-AM--no--tuzuki--dakara--YARUKI--nante--aru--wake--ga--nai. (warau)
Re: 安全性は気にしても仕方ないと思います 「やる気のなさ」っていうフレーズに笑ってしまいました! ありがとうございます!
Re: UAの安全性と信頼性について教えてください 私は安全性に問題のある航空会社は無いと信じて乗っています。 UAですが、パイロットのレベルは高いと思います。 着陸などすごくスムーズです。 私はUAに乗るとCH9でパイロットと管制官との交信が聞けますので、それが楽しみです。 パイロットにより聞けない事もあります。 以前UAのDC-10がJ○L機同様に飛行中に機体のアクシデントで操縦系統が破壊され舵がきかなくなった時に、UAのパイロットは生きている左右量エンジンの推力調整だけで近くの空港滑走路まで行きました。 確かに最後横風に煽られて、着陸には失敗しましたが死者はすくなかったと記憶しています。 舵のきかない状況で冷静な判断のおかげで、墜落することなく多数の乗客の生命を救いました。
Re^2: UAの安全性と信頼性について教えてください すんごいエピソード!!ですね. 15年ほど前も(それは私がUAを利用して旅行に良く出かけていたときですが),「サービスは悪いけど,いざというときは助かる」ということを聞いてました. それにしても,「交信が聞け」るとは,驚き(!!)です. 凄い面白いお話,ありがとうございました.
Re: UAの安全性と信頼性について教えてください aerophobiaさんこんばんわ。 9.11の時には墜落してますけど、UAの信頼性って低くないと思いますよ。 サービスは中の下だと思いますが、とある日系キャリアより安全なんじゃないですかね??
UA 信頼性の定義は? http://www.airsafe.com/events/airlines/united.htm
Re^2: UAの安全性と信頼性について教えてください 「とある日系キャリア」!? むむむ...なるほど,,,, ありがとうございます!
