SQを採択します

久しぶりに、このwebにつなぎました。
パースですか、昨年11月に行ってきました。きれいな街ですね。
マレーシアと比べると雲泥の差です。
注;私はマレーシアのペナンに暮らしています(もう8年)

というわけで、MHもSQもよく利用します。
エコノミーもビジネスクラスも。

皆さんのアドバイスは、みんな的を射ておりますが、
私は皆さんとは別の視点で、いつもSQを利用
しています。

その視点とは、安全性です。
もちろん、MHだって、ここ何十年と墜落事故は起こっていません。
しかし、MHは、よく遅延して、その理由が機体トラブルが
多いのです。ボーディングブリッジを離れて、機体トラブルって
いうのもありました。一度、KLIAでは6時間待たされました。

マレーシアで働いている関係上、マレーシア人の仕事ぶり、
仕事に対する情熱なんかも自然にわかってきますが、
決して、彼らは安全第一に考えていません。先進国を目指す、
などといっていますが、まず無理でしょう。
メンテナンスの技術だって、あまり高くないんです。

その点SQは華人で構成されている国で、また経営方針もしっかりと
書籍にて公表しております。

なお、ご質問の回答ですが、エコノミーでは差はありません。
但し座席スペースはSQの方がMHより5cm広かったと思います。

  • いいね! 0
  • コメント 0件

0件のコメント