エボラ問題でヨーロッパの空港の入国時の混雑具合は？

エボラ感染疑いが日本でも

現在ニュースの模様。
28日未明に判明とのこと

Forscher zeigen: So gefährlich ist der Frankfurter Flughafen wirklich

ドイツ語は堪能のはずなので、ご一読下さい。

やはり、BRUは一番危険だ”とか”。結局、打つ手がないとも言えますね・・。外皮型なので、消毒用アルコール（エタノール、イソプロパノール）、石鹸で壊れます。日本では2009年の新型でのパニックとその後のノロの”お陰”で、消毒が流行しています。これからは世界で忘れられ掛けている鳥型インフルエンザの季節になるので、空港ではN95マスク、顔はゴーグルで防御し、両手は使い捨て手袋、宇宙服みたいな全身を覆う防御服で決めれば完璧です。多分、確実に検査対象にはなるが、検査はしてくれます。そこまでしなくても、空港はもともと危険なので、病院の待合室ほどではないが病原体を拾う確率が高い、長居は無用ですぐに立ち去るほうが良いでしょうね。

In Westafrika ist Ebola weiterhin außer Kontrolle, doch Mitteleuropa ist näher am Krisenherd als gedacht. Wissenschaftler haben ermittelt, wie hoch die Gefahr durch Ebola für Deutschland und seine Nachbarn ist.

Rein geographisch trennen Frankreich und das Ebola-Zentrum in Westafrika knapp 5000 Kilometer Luftlinie. Dennoch liegt das Land Modellrechnungen zufolge plötzlich ganz nah an Afrika. Räumliche Distanz bietet bei einer Epidemie im heutigen Zeitalter kaum Schutz. Diese Erkenntnis stützen Wissenschaftler der Humboldt Universität zu Berlin mit ihrer Forschung zur Ausbreitung von Krankheiten – wie zum Beispiel Ebola. Ihre wichtigste Aussage: Die Gefahr, dass ein Virus in ein Land importiert wird errechnet sich nicht aus der Distanz in Kilometern, sondern aus der sogenannten „ effektiven Distanz.“
Effektive Distanz zum Ebola-Herd

Wenn täglich viele Menschen zwischen zwei weit entfernten Punkten verkehren, dann schrumpft die effektive Distanz auf ein Minimum. Auf dieser Annahme basieren die Wissenschaftler Aussagen über die Verbreitung von Epidemien. In simulierten Animationen, basierend auf verschiedenen Epidemie-Zentren - wird deutlich, dass sich ein Erreger nicht gleichmäßig verteilt, sondern zunächst in Länder mit geringer effektiver Distanz eingeschleust wird und sich dann entsprechend weiterverteilt. Doch was bedeutet das für Deutschland und Europa? Wie groß ist die effektive Distanz zu Westafrika? Eine neue Grafik zeigt zunächst, dass Belgien von allen europäischen Ländern die geringste Distanz zu den von Ebola geschüttelten Ländern aufweist – selbst Kamerun ist nach Definition weiter entfernt als Belgien – doch Brüssel ist vor allem Durchgangsflughafen – viele Fluggäste reisen weiter.
Gefahr in London und Paris am größten

Die theoretische Gefahr eines Ebola-Imports ist in Paris und London am größten. Die koloniale Vergangenheit beider Länder wirkt sich bis heute auf die Zahl der Reisenden zwischen Frankreich, England und Westafrika aus. Das zeigt sich auch in dieser Statistik. Nimmt man an, dass 100 Infizierte in Westafrika in ein Flugzeug steigen, dann landen statistisch gesehen drei von ihnen in Frankreich, 3 in London und 2 in Belgien. Zum Vergleich: Immerhin einer von 100 Infizierten würde in Deutschland landen. Befürchtungen, dass Frankfurt als europäisches Flug-Drehkreuz stark gefährdet ist, werden in dieser Grafik entkräftet. Zwar gibt es hier viele Verbindungen zu anderen Flughäfen – jedoch sind die effektiven Distanzen nach Westafrika groß – entsprechend gering die Gefahr, dass dort der Virus eingeschleust wird. Wichtig zu wissen: all diese Berechnungen fußen auf der Hypothese, dass sich Ebola ungehindert ausbreitet – Eindämmungsmaßnahmen von Menschenhand sind nicht mit einkalkuliert. Zudem betonen die Wissenschaftler, dass Ebola ein Virus ist, der sich nur sehr langsam ausbreitet.

天気予報のようなもの？？

４日前ローマから帰国しましたがその時は通常状態でした。
ＦＣＯでは水の持ち込はＯＫです。

また欧州の空港は通常でも成田等に比べ何時も混雑しています。

スペイン、プランスの空港はアフリカの感染国からの乗客が多いので
他の空港よりも感染確率は高いでしょう、一番注意したいのは機内及び
空港のトイレ使用時は要対策が必要と思います。

塩素系の消毒液での洗浄が効果的との事ですが非現実的ですね。

エボラですが思うに地球の人口調整として神が放った対策？かと
救済行為はそれに逆らうもの、自然沈下？にまかせた方が本当の
意味で人類の為になるのではと言う見方も！アリかな？

血液体液以外での水平感染はない

とされているので、過度の心配は無用でしょう。
米国も最前線で闘っている医療関係者だけです。
ある意味自分の命も省みず、人の命を助けようとしているの
かたがたなので、心苦しいのですが・・。

>さてこの時期に旅行なんてトンデモナイのかもしれませんが、

米国って、本当に自国のためにしか動かない国だなあと感じます。
他国で深刻な状態のときは何もせず、自国民が被害に、さらに
自国に侵入した途端に蜂の巣をつっついたような騒ぎ。

SFの世界ではなく、本当に感染地域を抹消せよと言いかねない。
入国禁止などはその第一歩。

この国（日本ですが）でも、2009年には企業などが渡航禁止を
言い出したので、やりかねない。でも、随分前に入ってきていて、
水際作戦は全く役立たなかった。一方で、少なくない国民は
パニックになり、報告第一号の学校を袋だたきにした。

決して野放しにせよと言う訳ではないのです。しかし、蔓延している国の
衛生環境、教育、根底にある貧困。それに目を向けずに、防波堤だけの
強化には疑問を感じているのです。しかも、判断のしようがない。
個々の診断（ウイルス検出）なんて空港では不可能です。

さらに経由便（There are no direct flights to the UK from
the three worst-affected countries - Liberia, Sierra Leone or Guinea.）に
なると不可能に近い。自己申告が現状です。人間の心理として、
”自分には関係ない”とか、根拠もなく”自分は罹らない”と思いたがり、
ただでさえ、時間の掛かる空港で時間を取られるのは嫌なので、申告しない
客も少なくないはず。

でもやるとしても、特定便の出口でするのが最終線なので、他の乗客への影響は少ないはず。
少なくとも日本人くらいは冷静でいませんか？？